Tu peux voter sarko sans pour autant être en accord avec l’ensemble des ses idées. Mais quand tu as le choix entre FH et NS, et que tu es de droit, tu ne vas pas aller à l’encontre de tes convictions pour voter FH.
Si on suit ton raisonnement, personne ne devrait voter.
Si réellement tu es de droite, ça ne t’engage à rien de voter pour FH au vu de sa future politique assez libérale et des maigres améliorations qu’il a promises en faveur des immigrés.
@Khraya : entre un président qui a fait perdre sa souveraineté économique à la 5ème puissance mondiale, qui s’est rendu détestable en France ET sur la scène internationale, qui témoigne d’un profond mépris du peuple et qui contredit lui-même ses propos d’une année à l’autre, notamment en annonçant qu’il découvre en 2012 (!) qu’il y a de l’évasion fiscale dans les grosses entreprises et qu’il dément être lié à tout trafic d’argent pour le financement de sa campagne, et un président dont on ne sait pas grand chose mais qui, par définition, ne peut pas être pire, tu choisis qui ?
Au moins en Belgique, on ne se pose plus la question. Si tu payes tes impôts à l’État (depuis au moins 5 ans pour les immigrés), tu as le droit de faire valoir ta voix aux élection et de choisir à quel type de gouvernement tu files tes sous. Il me semble que cela n’a rien d’illogique.
Faux : Cela ne fait pas 1 personne sur 2, si tu prend en compte le nombre réel de votants, qui n’est surement pas 100% des inscrits, le nombre de vote nul/blancs d’abstention ect… on arrive surement pas à 1 personne sur 2 mais plus à 1 sur 9/10.
si sarko veut gagner ces élections il va devoir récupérer les voix du FN donc intégrer un maximum d’idées du FN donc voter pour Sarko au 2nd tour c’est AUSSI voter pour les idées du FN… et donc puer la merde à tout jamais!
@Mapple, Sarkozy compte sur les vote FN « traditionnels » et Hollande sur les votes de contestation. Mais tous deux doivent faire de la récup. Hollande ne se risquera pas à balancer des propos équivoques sur ce sujet et Sarkozy laisse ce discours à son équipe.
@Khraya: Je ne cherche à faire changer le point de vue de qui que ce soit. En général toute personne qui s’exprime (comme toi et moi) a forcément un avis forgé par l’expérience et ce n’est pas forcément l’endroit idéal pour expliquer le cheminement qui nous a mené à avoir des avis opposés. Si pour toi la mondialisation consiste en une immigration intégrée, je dois peut être aller dans ce sens, mais si tu parles d’une mondialisation économique à l’américaine, ça n’a pas vraiment de rapport avec ce que je me permettrai de juger. (je n’emploie jamais ce terme fourre-tout)
@ Keening je t’ai peut être induit en erreur en parlant du fait de payer ses impôts. Mais cela concerne tout immigré présent légalement sur le territoire Belge depuis au moins 5 ans. Les enfants d’immigrés peuvent voter dès l’age de 18 ans (toujours la règle des 5 ans).
Belle prise de position, risquée (la fréquentation du site pourrait être divisée par 2 :) mais méritante. Il n’y a que dans un pays ayant vécu 5 ans sous un régime de droite qui entretient la haine envers les étrangers et la différence en général le tout couplé à une période de crise du capitalisme où on pouvait voir surgir une telle montée du nationalisme. Oui c’est effrayant, d’autant que ceux coupable du vote xénophobe se sentent galvanisés, et ceux coupable du climat délétère actuel gardent leurs oeillères en priant pour rester au gouvernement.
je préfère le dessin du dimanche sur nofrag par rapport au élections, la je ne vois pas le coté comique de crousti et sa me désole un peu car dans ce genre de moment tout le monde a besoin de rigoler un bon coup!!
@Kharya à part railler les gens qui t’exposent leurs points de vue sensés, tu as des arguments pour voter Sarko à part :
– je suis raciste / xénophobe
– je suis riche et j’veux continuer de chier sur les pauvres
– ma télécommande a bloqué ma télé sur TF1
– j’ai peur quand je sors dans la rue, y’a la famille de Merah qui guette
– je suis con
« Serrez-vous la ceinture encore 5 ans. Et après…. vous serez habitués ! »
Aucun rapport, mais j’aime bien cette citation du regretté Coluche lorsqu’il parlait de la droite (non pas que je sois plus de gauche. En fait, j’suis juste con et j’aime ça =) )
Comme si la gauche ou la droite allaient changer radicalement la merde dans laquelle on est
Il ne faut compter que sur vous même pour changer votre vie
Et oui, une société qui prône l’individualisme, c’est moche mais à part un coup d’état, ça ne changera pas
Comprenez que la politique, c’est pas soit tout noir, ou tout blanc. Ça serait même plutôt tout gris. On ne peut pas, et on ne pourra jamais être d’accord à 100% avec un programme. Alors, soit on ne vote pas, et dans ce cas, on ne se plaint pas après, soit on vote, tout simplement par ce qui nous semble le moins pire, ce qui nous représente le plus. La gauche et la droite ça fait longtemps que ça n’existe plus.
Cette année j’aimerais juste voir si la peste est pire que le choléra.
A part cela, bon strip, et je suis bien d’accord avec PoF le belge. (Ton chien s’appelle PaF ? PaF le chien ? Ahahaha.)
J’aime bien les gens aux opinions bien tranchées, ils ne vous surprendront jamais et ne changeront jamais, et ça, c’est rassurant, dans un monde en constante évolution.
La droite ils mangent des chatons vivants, et à gauche, ils copulent avec des métèques. Entre les deux, le néant.
J’aime bien les gens qui ne lisent pas les programmes et qui font des raccourcis avec les idées populaires. Je suis désolé Axel mais Sarko et Le Pen, niveau programme, c’est TRES différent. Renseignez vous avant de sortir des conneries :)
Axel, déjà, j’adore tes dessins et ceux de tes camarades.
Sinon, en vrai, ça ne fait pas un sur 2 en effet, si on compte tout le monde. Mais même si, dans 1 monde était noir et blanc, ça faisait pas loin de 50 %, qui promeuvent ces idées puantes (et encore, tu pourrai en plus être une femme -et te subir des remarques sexistes à longueur de semaine, et pas des trucs dit pour rigoler hein-! ;) ), bah ça fait toujours plus de 50 % qui résistent ou en tout cas ne les promeuvent pas.
Verre à moitié vide, à moitié plein, c’est toujours un verre avec du liquide dedans.
N’ai donc pas peur cher Axel, ne laisse personne avoir ce pouvoir sur toi. :)
Mark my words, aussi affreuses soient les idées de certain-es, ils restent des humains et doivent le rester, les gens n’ont que le pouvoir qu’on leur donne. Et un humain (contrairement au « Diable »), tu peux l’affronter. Et le battre. Alors continue sur l’humour, c’est TA meilleure arme, c’est LA meilleure arme. ;)
A mon humble avis en tout cas. ^^
Moi je comprends le raisonnement d’Axel dans le sens où j’entends des gens me dire : on est envahi !
Ce genre de propos me file la gerbe, la peur de l’autre et le rejet ne mène qu’à la haine et au mépris. De toute façon en France, il faut TOUT changer et peu importe le candidat, il FAUT le faire quitte à devenir impopulaire.
Calcul : (9754316+6421802)÷65350000 = 0,247530497 -> 1 habitant de la France sur 4
Pourquoi on en arrive là vous croyez ? Parce que les gens sont crédules ?
Oui, mais pas seulement !
Le gros problème c’est qu’ils réfléchissent avec des données estimées à une ou trois vaches près, basées sur les ragots de comptoirs télévisuels, moulinés avec un “bon sens” prodigieux qui épargne tout un chacun de s’embêter à faire ses achats ailleurs qu’en supermarché ou de trier ses déchets correctement ou de se déplacer en ville autrement qu’en voiture.
Bref : http://www.youtube.com/watch?v=R5qBhMYmhOo
Crousti qui fait de la « politique » française au premier degré, c’est comme si un chef étoilé au Michelin se mettait au burger OGM hallal.
Et si j’puis m’permettre, quand on cite sérieusement la Grèce Antique, on évite de faire des comparaisons hasardeuses avec n’importe quoi : ça se voit.
Bah, tout le monde sait que tout ça c’est la faute aux immigrés italiens des années 30 !
…
Sinon j’aime bien tous les commentaires des votants plus ou moins à droite qui se sentent obligés de préciser qu’on peut voter pour Sarko sans pour autant être raciste, c’est kawaii :D On peut voter FN seulement pour ses idées sur la réglementation de la pêche à la mouche après tout :D
Et ensuite ceux qui croient vraiment que les gens qui voteront le flan (Hollande) le voteront pour le côté « la gentille gauche qui aide les pauvres et les immigrés », ça fait très « LOL I TROLLED U » alors que personne dans la salle n’est dupe.
=> what-trolls-want-you-to-believe : http://files.redux.com/images/ccd64dce0cd555719d85f69b9424d6c4/raw
C’est sûr c’est rassurant la branlette « moi je suis au dessus de tout ça, moi je sais que la gauche c’est de l’hypocrisie pure, une mauvaise comédie, la même merde que la droite », ou encore le fameux « oui mais non, la politique c’est pas noir ou blanc, c’est gris et pis c’est tout » (la fainéantise ultime), mais ça fait pas un vote.
…
Le fait est que le type de droite représenté par Sarko c’est :
1) Alléger les prélèvements financiers sur les possédants (de préférence le haut du panier, mais pas que, avec les quelques réformes pour les propriétaires immobiliers de moyenne envergure), avec l’excuse que cela créera de la richesse et de l’emploi. Évidemment ça marche pas, être investisseur c’est super difficile, et alors tout ça sert seulement à creuser la dette.
2) Mettre sur le dos de l’immigration et des pauvres (ces salauds de profiteurs, d’assistés, etc) pour faire plaisir aux non-possédants qui demandent fermement une justification à leur condition de non-possédants.
Tandis que la gauche Hollande, c’est un mix sans queue ni tête de la vieille gauche (« acquis sociaux », « retraite à 60 ans »), de quelques nouvelles « idées », sans véritable direction claire. Ça pourrait se résumer à :
1) Maintenir/légèrement augmenter les prélèvements sur les classes hautes (mais pas les super-hautes, on touche surtout pas à l’optimisation fiscale ni aux paradis fiscaux).
2) Faire grossir les services publics existants, sans jamais vraiment régler le problème du financement et de la réforme des dits services. Évidemment ça donne des structures non-pérennes sans vraiment de moyens, qui servent à saupoudrer la pauvreté et lentement-mais-surement augmenter la dette.
Perso, je préfère qu’on aille emmerder des gens qui ne connaitront pas des fins de mois difficile et financer 3-4 MJC pourries dans les banlieues (même si on sait que ça sert strictement à rien), que filer un bonus supplémentaire à des personnes n’en ayant vraiment pas besoin et envoyer 3-4 cars de CRS dans les banlieues.
Quitte à rien faire pour améliorer la situation, autant éviter d’aller emmerder ceux qui en chient déjà pas mal (les individus pauvres => pas de tune, chômdu, milieu de vie violent, discrimination à l’embauche à l’aide des codes sociaux et du fonctionnement en réseaux de pistons, et surtout aucune évolution possible dans un futur proche pour ces gens là).
On a pas besoin de se défouler sur des « brown people » pour les empêcher de « voler notre travail/statut/femme/pouvoir/culture/pays », il suffit de les maintenir dans leur condition en leur souriant, en leur disant qu’on fait de notre mieux avec les moyens disponibles (= la gauche). Voilà pourquoi pas mal de gens sont d’accord de voter pour Hollande (et le PS) cette fois-ci, ils en ont marre de la violence étatique gratuite qui ne sert à rien.
Toujours pareil avec la politique.. Sujet Sensible ! Moi perso je pense qu’en temps de crise, quelque soit le président en place.. Le resultat restera le même.
Voilà ce qui arrive quand on donne le droit de vote à des esclaves.
Il faut y rajouter les abstentionnistes donc c’est moins d’une personne sur 2 mais ça fait tjr peur
T’es surtout un tout petit peu con mon chère Axel. Et tu fais parti de ceux qui vont voter FH probablement. J’ai peur.
Tu peux voter sarko sans pour autant être en accord avec l’ensemble des ses idées. Mais quand tu as le choix entre FH et NS, et que tu es de droit, tu ne vas pas aller à l’encontre de tes convictions pour voter FH.
Si on suit ton raisonnement, personne ne devrait voter.
Si réellement tu es de droite, ça ne t’engage à rien de voter pour FH au vu de sa future politique assez libérale et des maigres améliorations qu’il a promises en faveur des immigrés.
@Khraya : entre un président qui a fait perdre sa souveraineté économique à la 5ème puissance mondiale, qui s’est rendu détestable en France ET sur la scène internationale, qui témoigne d’un profond mépris du peuple et qui contredit lui-même ses propos d’une année à l’autre, notamment en annonçant qu’il découvre en 2012 (!) qu’il y a de l’évasion fiscale dans les grosses entreprises et qu’il dément être lié à tout trafic d’argent pour le financement de sa campagne, et un président dont on ne sait pas grand chose mais qui, par définition, ne peut pas être pire, tu choisis qui ?
Bravo Axel, moi je te rejoins à mille pour cent ! D’ailleurs, je ne dois pas être très blanche non plus … ;-)
Pourquoi ne pas avoir compté JLM, xénophobe notoire ?
Faut pas avoir peur :) On te sauveras !
@ anus fertile : parce qu’il ne l’est pas ?
Au moins en Belgique, on ne se pose plus la question. Si tu payes tes impôts à l’État (depuis au moins 5 ans pour les immigrés), tu as le droit de faire valoir ta voix aux élection et de choisir à quel type de gouvernement tu files tes sous. Il me semble que cela n’a rien d’illogique.
Faux : Cela ne fait pas 1 personne sur 2, si tu prend en compte le nombre réel de votants, qui n’est surement pas 100% des inscrits, le nombre de vote nul/blancs d’abstention ect… on arrive surement pas à 1 personne sur 2 mais plus à 1 sur 9/10.
Pof : Logique de mondialisation. T’es déjà prêt pour la futur Europe mon gars. Et sans vaseline.
si sarko veut gagner ces élections il va devoir récupérer les voix du FN donc intégrer un maximum d’idées du FN donc voter pour Sarko au 2nd tour c’est AUSSI voter pour les idées du FN… et donc puer la merde à tout jamais!
Sauf que Sarko’ n’est pas de droite et que ce mensonge a déjà perdurer 5 ans.
PoF: ça s’appelle un vote censitaire…. pas la chose la plus démocratique qui soit….
@Mapple, Sarkozy compte sur les vote FN « traditionnels » et Hollande sur les votes de contestation. Mais tous deux doivent faire de la récup. Hollande ne se risquera pas à balancer des propos équivoques sur ce sujet et Sarkozy laisse ce discours à son équipe.
@Khraya: Je ne cherche à faire changer le point de vue de qui que ce soit. En général toute personne qui s’exprime (comme toi et moi) a forcément un avis forgé par l’expérience et ce n’est pas forcément l’endroit idéal pour expliquer le cheminement qui nous a mené à avoir des avis opposés. Si pour toi la mondialisation consiste en une immigration intégrée, je dois peut être aller dans ce sens, mais si tu parles d’une mondialisation économique à l’américaine, ça n’a pas vraiment de rapport avec ce que je me permettrai de juger. (je n’emploie jamais ce terme fourre-tout)
@ Keening je t’ai peut être induit en erreur en parlant du fait de payer ses impôts. Mais cela concerne tout immigré présent légalement sur le territoire Belge depuis au moins 5 ans. Les enfants d’immigrés peuvent voter dès l’age de 18 ans (toujours la règle des 5 ans).
Belle prise de position, risquée (la fréquentation du site pourrait être divisée par 2 :) mais méritante. Il n’y a que dans un pays ayant vécu 5 ans sous un régime de droite qui entretient la haine envers les étrangers et la différence en général le tout couplé à une période de crise du capitalisme où on pouvait voir surgir une telle montée du nationalisme. Oui c’est effrayant, d’autant que ceux coupable du vote xénophobe se sentent galvanisés, et ceux coupable du climat délétère actuel gardent leurs oeillères en priant pour rester au gouvernement.
T’as mis tous les mots clés. C’est bien. La gauche bien pensante va te donner un point internet.
je préfère le dessin du dimanche sur nofrag par rapport au élections, la je ne vois pas le coté comique de crousti et sa me désole un peu car dans ce genre de moment tout le monde a besoin de rigoler un bon coup!!
@Khraya C’est peut être vrai. Et peut être même qu’un jour je voterai pour eux (non, j’avoue, plus jeune j’ai voté « ecolo »)
@Kharya à part railler les gens qui t’exposent leurs points de vue sensés, tu as des arguments pour voter Sarko à part :
– je suis raciste / xénophobe
– je suis riche et j’veux continuer de chier sur les pauvres
– ma télécommande a bloqué ma télé sur TF1
– j’ai peur quand je sors dans la rue, y’a la famille de Merah qui guette
– je suis con
C’est la foire aux amalgames ici…
… et à la stigmatisation.
Sinon la nationalisme récemment n’a pas montré que des bon côtés. La guerre des Balkans en ai la preuve. Purification ethnique, camp de viols …
J’vois pas le rapport Didou. Tu confonds tout mon petit.
« Serrez-vous la ceinture encore 5 ans. Et après…. vous serez habitués ! »
Aucun rapport, mais j’aime bien cette citation du regretté Coluche lorsqu’il parlait de la droite (non pas que je sois plus de gauche. En fait, j’suis juste con et j’aime ça =) )
Comme si la gauche ou la droite allaient changer radicalement la merde dans laquelle on est
Il ne faut compter que sur vous même pour changer votre vie
Et oui, une société qui prône l’individualisme, c’est moche mais à part un coup d’état, ça ne changera pas
Je suis blanc comme un cul, mais par solidarité, j’ai de la place dans mon garage pour cacher un immigré. Ne me remerciez pas, c’est tout naturel.
Comprenez que la politique, c’est pas soit tout noir, ou tout blanc. Ça serait même plutôt tout gris. On ne peut pas, et on ne pourra jamais être d’accord à 100% avec un programme. Alors, soit on ne vote pas, et dans ce cas, on ne se plaint pas après, soit on vote, tout simplement par ce qui nous semble le moins pire, ce qui nous représente le plus. La gauche et la droite ça fait longtemps que ça n’existe plus.
Cette année j’aimerais juste voir si la peste est pire que le choléra.
A part cela, bon strip, et je suis bien d’accord avec PoF le belge. (Ton chien s’appelle PaF ? PaF le chien ? Ahahaha.)
J’ai pas trouvé la blague.
Emi : je crois que c’est toi qui a dit la chose la plus marrante de toute cette page.
J’aime bien les gens aux opinions bien tranchées, ils ne vous surprendront jamais et ne changeront jamais, et ça, c’est rassurant, dans un monde en constante évolution.
La droite ils mangent des chatons vivants, et à gauche, ils copulent avec des métèques. Entre les deux, le néant.
C’est marrant la politique, moi j’aime bien.
Khraya :
« T’es surtout un tout petit peu con mon chère Axel »
Parce que toi tu te crois intelligent peut-être ?
J’aime bien les gens qui ne lisent pas les programmes et qui font des raccourcis avec les idées populaires. Je suis désolé Axel mais Sarko et Le Pen, niveau programme, c’est TRES différent. Renseignez vous avant de sortir des conneries :)
Plutôt bien résumé.
Ou comment faire des commentaires facilement ;)
C’est vraiment simplet comme vision de la politique… c’en est même un peu triste, restez-en à l’humour bite-couille-chatte siouplaît.
Axel, déjà, j’adore tes dessins et ceux de tes camarades.
Sinon, en vrai, ça ne fait pas un sur 2 en effet, si on compte tout le monde. Mais même si, dans 1 monde était noir et blanc, ça faisait pas loin de 50 %, qui promeuvent ces idées puantes (et encore, tu pourrai en plus être une femme -et te subir des remarques sexistes à longueur de semaine, et pas des trucs dit pour rigoler hein-! ;) ), bah ça fait toujours plus de 50 % qui résistent ou en tout cas ne les promeuvent pas.
Verre à moitié vide, à moitié plein, c’est toujours un verre avec du liquide dedans.
N’ai donc pas peur cher Axel, ne laisse personne avoir ce pouvoir sur toi. :)
Mark my words, aussi affreuses soient les idées de certain-es, ils restent des humains et doivent le rester, les gens n’ont que le pouvoir qu’on leur donne. Et un humain (contrairement au « Diable »), tu peux l’affronter. Et le battre. Alors continue sur l’humour, c’est TA meilleure arme, c’est LA meilleure arme. ;)
A mon humble avis en tout cas. ^^
Moi je comprends le raisonnement d’Axel dans le sens où j’entends des gens me dire : on est envahi !
Ce genre de propos me file la gerbe, la peur de l’autre et le rejet ne mène qu’à la haine et au mépris. De toute façon en France, il faut TOUT changer et peu importe le candidat, il FAUT le faire quitte à devenir impopulaire.
Houla, risqué la vanne politique
Les commentaires ont l’air moins drôles que d’habitude :-/
Ben non, on a eu la vanne de Paf le Chien.
C’est l’histoire d’un chien qui traverse la rue et…
Calcul : (9754316+6421802)÷65350000 = 0,247530497 -> 1 habitant de la France sur 4
Pourquoi on en arrive là vous croyez ? Parce que les gens sont crédules ?
Oui, mais pas seulement !
Le gros problème c’est qu’ils réfléchissent avec des données estimées à une ou trois vaches près, basées sur les ragots de comptoirs télévisuels, moulinés avec un “bon sens” prodigieux qui épargne tout un chacun de s’embêter à faire ses achats ailleurs qu’en supermarché ou de trier ses déchets correctement ou de se déplacer en ville autrement qu’en voiture.
Bref : http://www.youtube.com/watch?v=R5qBhMYmhOo
Le plus triste dans cette élection, c’est que le programme le plus réaliste est celui de Cheminade…
Crousti qui fait de la « politique » française au premier degré, c’est comme si un chef étoilé au Michelin se mettait au burger OGM hallal.
Et si j’puis m’permettre, quand on cite sérieusement la Grèce Antique, on évite de faire des comparaisons hasardeuses avec n’importe quoi : ça se voit.
Bah, tout le monde sait que tout ça c’est la faute aux immigrés italiens des années 30 !
…
Sinon j’aime bien tous les commentaires des votants plus ou moins à droite qui se sentent obligés de préciser qu’on peut voter pour Sarko sans pour autant être raciste, c’est kawaii :D On peut voter FN seulement pour ses idées sur la réglementation de la pêche à la mouche après tout :D
Et ensuite ceux qui croient vraiment que les gens qui voteront le flan (Hollande) le voteront pour le côté « la gentille gauche qui aide les pauvres et les immigrés », ça fait très « LOL I TROLLED U » alors que personne dans la salle n’est dupe.
=> what-trolls-want-you-to-believe : http://files.redux.com/images/ccd64dce0cd555719d85f69b9424d6c4/raw
C’est sûr c’est rassurant la branlette « moi je suis au dessus de tout ça, moi je sais que la gauche c’est de l’hypocrisie pure, une mauvaise comédie, la même merde que la droite », ou encore le fameux « oui mais non, la politique c’est pas noir ou blanc, c’est gris et pis c’est tout » (la fainéantise ultime), mais ça fait pas un vote.
…
Le fait est que le type de droite représenté par Sarko c’est :
1) Alléger les prélèvements financiers sur les possédants (de préférence le haut du panier, mais pas que, avec les quelques réformes pour les propriétaires immobiliers de moyenne envergure), avec l’excuse que cela créera de la richesse et de l’emploi. Évidemment ça marche pas, être investisseur c’est super difficile, et alors tout ça sert seulement à creuser la dette.
2) Mettre sur le dos de l’immigration et des pauvres (ces salauds de profiteurs, d’assistés, etc) pour faire plaisir aux non-possédants qui demandent fermement une justification à leur condition de non-possédants.
Tandis que la gauche Hollande, c’est un mix sans queue ni tête de la vieille gauche (« acquis sociaux », « retraite à 60 ans »), de quelques nouvelles « idées », sans véritable direction claire. Ça pourrait se résumer à :
1) Maintenir/légèrement augmenter les prélèvements sur les classes hautes (mais pas les super-hautes, on touche surtout pas à l’optimisation fiscale ni aux paradis fiscaux).
2) Faire grossir les services publics existants, sans jamais vraiment régler le problème du financement et de la réforme des dits services. Évidemment ça donne des structures non-pérennes sans vraiment de moyens, qui servent à saupoudrer la pauvreté et lentement-mais-surement augmenter la dette.
Perso, je préfère qu’on aille emmerder des gens qui ne connaitront pas des fins de mois difficile et financer 3-4 MJC pourries dans les banlieues (même si on sait que ça sert strictement à rien), que filer un bonus supplémentaire à des personnes n’en ayant vraiment pas besoin et envoyer 3-4 cars de CRS dans les banlieues.
Quitte à rien faire pour améliorer la situation, autant éviter d’aller emmerder ceux qui en chient déjà pas mal (les individus pauvres => pas de tune, chômdu, milieu de vie violent, discrimination à l’embauche à l’aide des codes sociaux et du fonctionnement en réseaux de pistons, et surtout aucune évolution possible dans un futur proche pour ces gens là).
On a pas besoin de se défouler sur des « brown people » pour les empêcher de « voler notre travail/statut/femme/pouvoir/culture/pays », il suffit de les maintenir dans leur condition en leur souriant, en leur disant qu’on fait de notre mieux avec les moyens disponibles (= la gauche). Voilà pourquoi pas mal de gens sont d’accord de voter pour Hollande (et le PS) cette fois-ci, ils en ont marre de la violence étatique gratuite qui ne sert à rien.
Vive le FN!! Voter tous pour la France Naturiste.
Sinon, plutôt que sur des raccourcis faciles, pourrait-on se concentrer sur la première bulle ?
Dans la démocratie athénienne, des citoyens tirés au sort parmi les hommes libres constituaient une assemblée qui formait le pouvoir en place.
Just sayin’.
Toujours pareil avec la politique.. Sujet Sensible ! Moi perso je pense qu’en temps de crise, quelque soit le président en place.. Le resultat restera le même.
mon père est immigré,
il a fuit une dictature,
j’ai peur aussi