Hum… Si j’ai compris correctement: le chien est dans la gamelle à la place de la patée, le gigot remplace le chien et les deux à table sont en train de manger la bouffe du pauvre toutou…
Ou pas.
C’est pas la forme en ce moment :/
Vous allez chercher l’humour un peu trop loin, et on comprend de moins en moins..
Un bon gag fécal devrait arranger ça ;)
je suis de l’avie de vroden , ils ont confondu le chien et le gigot et on servie un morceau du « gigot de chien » si on peux dire au chien (mais puisque c’est le gigot qui se tien devant la gamel , il ne risque pas de le manger)
Ca me semble pourtant clair. « Même le chien n’en veut pas »:
1/ normal, le chien est mort. Ils l’ont confondu avec le gigot
2/ si le chien n’en veut pas c’est donc qu’ils lui en ont donné un peu, d’où les bouts de chien dans la gamelle.
Dans ce cas, ce sont les bouts de chien dans la gamelle qui gênent la compréhension. Ils sont trop petits pour aller avec le gigot. Et puis le gigot n’est pas découpé, alors comment ont-ils pu y goûter?
La réponse de CmoiShinji colle mieux avec le dessin.
Hahaha.
Décidément, j’aime Croustination comme mon café: bien noir :-)
Trop serré pour moi celui là … lol
Cela faisait longtemps dis donc !
encore une fois j’ai pas compris :'(
Le gitot est pourri ? pourquoi le chien est dans la gamelle ? ?_?
Hum… Si j’ai compris correctement: le chien est dans la gamelle à la place de la patée, le gigot remplace le chien et les deux à table sont en train de manger la bouffe du pauvre toutou…
Ou pas.
C’est pas la forme en ce moment :/
Vous allez chercher l’humour un peu trop loin, et on comprend de moins en moins..
Un bon gag fécal devrait arranger ça ;)
Non c’est plutôt ils ont découpé le chien à la place du gigot
je suis de l’avie de vroden , ils ont confondu le chien et le gigot et on servie un morceau du « gigot de chien » si on peux dire au chien (mais puisque c’est le gigot qui se tien devant la gamel , il ne risque pas de le manger)
Bordel. J’avais pas compris jusqu’au moment de lire le titre.
Ca me semble pourtant clair. « Même le chien n’en veut pas »:
1/ normal, le chien est mort. Ils l’ont confondu avec le gigot
2/ si le chien n’en veut pas c’est donc qu’ils lui en ont donné un peu, d’où les bouts de chien dans la gamelle.
Bref, je trouve ça plutôt bien ficelé (hihi)
Dans ce cas, ce sont les bouts de chien dans la gamelle qui gênent la compréhension. Ils sont trop petits pour aller avec le gigot. Et puis le gigot n’est pas découpé, alors comment ont-ils pu y goûter?
La réponse de CmoiShinji colle mieux avec le dessin.
Le gigot est un poil gros peut-être mais c’est évidemment une partie et non la totalité du chien dans la gamelle, merci Axel.
Et sinon ça fait plus ou moins partie d’une série : http://croustination.com/tag/lunettes/